第132章 漫威系列（3/4）

漫威如今属於绝对政治正确！ 因为《复联4：终局之战》马上就要上映了… 去年，吴天明的女儿吴研研在一场活动上公开表示：『好莱坞过度依赖漫威这类超级英雄大片，连很多美国本土电影人都觉这类作品非常无聊。六大电影公司因不敢冒险，才催生出ntfl、亚马逊这类流媒体平台。漫威电影充其量只是娱乐产品，不可能像《辛德勒的名单》那样在世界影史留下印记！』 啧啧，《辛特勒名单》… 根据辛德勒自己估算，他在二战期间总共花费约105.6万美金，来帮助j人逃过一劫。 可战後j救济组织只给了他1.5万美元，就这还是他实在没钱生活了，主动找上门才给的… 包括《辛德勒名单》狂揽上亿票房（全球票房3.22亿美元），最後（制片方\/相关方）思考再三给穷困潦倒的辛德勒遗孀寄去了五万美金… 这样一部电影居然被如此吹捧！ 按照戴锦华的原话『西方主流话语长期将「大屠杀」等同於「j人大屠杀」，这在一定程度上遮蔽了纳翠对东欧斯拉夫人等群体的种族灭绝政策，也淡化了二战中苏联战场巨大的牺牲！』 可以理解，毕竟吴研研的代表作是《我本是高山》以及…《百鸟朝凤》导演的女儿！ 也就贾浅浅水平！ 哦，说回漫威… 沈星宇的话已经很委婉了——他没有说漫威电影没意思，只说了『属於爆米花爽片！没有必要强行解读！』 郭凡则说了：「漫威系列拥有非常成熟、标准化的流水线电影工业，是高度商业化的成熟范本，值中国电影学习工业化流程。」 「好莱坞确实更习惯於漫威那套系统：塑造一个单独的超级英雄。但我们没有超级英雄，我们只有一个个普通人。关键时刻普通人做出选择，才成为英雄。」 「漫威根植於西方个人主义英雄叙事：依靠拥有特殊能力的个体拯救世界；我们的《流浪地球》选择中式集体主义：依靠无数普通人、全人类团结自救。」 「没有高下之分，本质上来说，都是一种紮根自身文明土壤的叙事选择。」 主持人看了看沈星宇：「你赞成他这种观点吗？」 沈星宇点头：「我赞成啊！娱乐归娱乐，文化归文化，两条路径没有优劣，只是选择不同。」 呃，沈星宇也是要认怂的… 大环境、大背景摆在这！ 马丁斯科塞斯都扛不住——马丁·斯科塞斯直言漫威不是电影，掀起巨大争议，被无数粉丝围攻，後期也不不软化措辞，哪怕大师都扛不住舆论浪潮，更别说身处行业里、一举一动都被放大审视的沈星宇。 不批判影片好坏，不否定漫威工业成就，仅仅划清娱乐和严肃文本的边界，点到即止。 他心里或许有更深的看法，但绝不会把话说死。 在当下的舆论环境里，适度留白，既是分寸，也是自保。 + ： 至少他觉自己是在自保！ 然後…相关词条直接被漫威粉丝冲上热搜。 在一部分观众眼里，只要没有用尽溢美之词，只要把超级英雄电影归类为「爆米花」，就等同於轻视、贬低。 没人愿意静下心分辨他话里的留白，只抓住半句定义反覆解读，指责他傲慢、看不起漫威电影！ 娱乐圈就是这样，你以为自己已经足够委婉，可很多时候，只要观点无法迎合一部分人的喜好，再温和的表达，都会变成靶子。 更无语的是，这帮人刷起了『抵制《流浪地球》！』『抵制沈星宇！』等话题 沈星宇很想火上浇油来一句『咋了？漫威电影是你爹啊？』 还好，他忍住了… 团队买了几个热搜把这个话题盖了过去… 最主要，《惊队长》…不咋好看！ …… 《惊队长》的票房确实不差，全球超过11亿美元。 但这个角色没有立住。 这是mcu的成功而不是《惊队长》的成功。 首先是卡罗尔·丹弗斯这个角色本身的塑造过於单薄。 从头到尾都太强了，没有真正意义上的脆弱时刻和成长弧线，观众找不到共情的入口。 其次是布丽·拉尔森本人在宣传期的一些公开言论罪了相当一部分观众——「我不需要一个男性告诉我这部电影哪里不好看，因为这部电影不是拍给他们看的。」 嗯，她本意是希望听到更多元化（尤其是女性及少数族裔）的声音，但该表述被解读为排斥特定性别和种族观众，引发大量男性观众及影评人的不满。 这个演员的观众缘受到了严重损伤。 漫威自己心里也有数。 所以惊队长在《终局之战》里被大幅边缘化。 她开头救了托尼的飞船，结尾打了几分钟灭霸，中间基本消失。 电影给的理由是「宇宙其他地方也需要她「，但实际原因很简单：这个角色的人气不足以支撑由她来完成最终一击。 甚至可以说，《终局之战》有没有惊队长区别不大。 其实，漫威的连载模式从根子上就是反叙事的。 + ： 它要求角色永远不能真正改变，永远不能真正死亡，永远不能真正结束。 彼·帕克永远是个穷光蛋，死了的人永远会回来，任何改变都只是暂时的。 「改变只是幻觉「，这就是斯坦李的创作理念。 ——v thm th llun f chan， but kp th chaact th a.给读者改变的幻觉，但要让角色保持原样。 所以角色永远不可能有真的成长。 这种模式能维持几十年，是因为美漫的商业模型是月刊订阅。 它卖的已经不是故事，而是「陪伴「。 读者买的不是一个有头有尾的叙事体验，而是和这些角色持续相处的感觉。 但电影不是陪伴。 电影是叙事，叙事要求一个终点。 「」」小」说」唯一「网」址」：「」」」.」」」」」」」.」」」，站「长有且只「有这一个网「站，其它网「站随「时断「更。 所以，漫威系列就成了屎山——美漫的角色是公司的。公司永远不会让一个有商业价值的角色「结束「，只会换一批又一批的创作者来轮番榨取这个p的剩余价值。 当你要求一个故事永远继续下去，它就必然退化。 角色会失去一致性，叙事会变成无意义的循环，情节的紧张感会被持续通货膨胀直到彻底失去意义。 从这个角度来讲，漫威衰落只是时间问题… 迪斯尼的骚操作并不影响大局！ + ：