第166章 矛与盾，针锋相对

主观矛盾确实可以通过客观证据链推导出来。 但话又说回来了。 必须是，不存在任何无法解释与排解的矛盾的情况下，证据链才能作为证据，给主观意图进行定性。举个例子。 你和一个人发生矛盾，随後对方死亡，但警方和检方给出的逻辑链却存在一个小问题。 比如解释不了为什麽在你这搜不到任何有关凶器的信息。 那麽仅靠这一点，就足够卡住对方给主观意图定性的进程。 除此外。 证据指向不同也一样！ 比如，证据指向你会暴力杀人，但你却只是推了一下，如此，证据与现实并不统一，依旧无法构成你的主观意图。 「首先。」 「公诉方，您方所说的矛盾与客观证据链. .并非指向被告人张大会去杀刘国富！」 「所有证据最多能指向，被告人张月，会前往第九通用综合医院，找上刘国富。」 「到此之後，有关绿森市的全部矛盾，便已经无法支持後续事件理论！」 被告席。 徐德缓缓开口，他的大脑此时就好似高端电脑的cpu，此时在不断的计算。 绿森市的矛盾，并不存在张月可能会杀人一类。 好似你跟一个人发生了口角冲突。 难道会杀人？ 不会。 但这项证据却能很明确的看出，你与对方後续会从口角冲突升级，升级到互相辱骂，又或是殴打。绿森市的矛盾，无法证明张大会去杀人！ 「综上所述。」 「公诉方的反驳缺乏现实依据，我方不认为这起案件存在「故意伤害』与「故意杀人未遂』！」徐德摇头，开口将对方的话语进行否决。 话落。 这次还未等审判开口。 公诉席。 检察官王安近乎是立马，便开口回应道： 「被告方律师。」 「您方或许搞错了一件事，检方并非是从绿森市一事判定被告存在杀人意图。」 「而是...」 「前往医院後！」 说着。 检察官王安顿了顿，他脑海中稍稍回忆，接着开口说道： 「双方存在不可调和的矛盾，但并未展露出故意攻击意图。」 「这只是客观证据链的前半段！」 「而後半段..」 证据链不是只有案发前的。 案发中，以及案发後，均可以被整理成案件证据！ 王安指的是，检方之所以认定这是「主观故意』，是从这套证据链中，被告人张大前往第九通用综合医院後..才展露出的！ 也就是. ..， 「双方爆发激烈冲突後。」 「案件受害者刘国富，身中17刀！」 王安沉声开口，说着，他将手中一份证据举起，赫然是医院所给出的身体检测。 除了身体检测以外。 还有案发第一时间所拍摄的照片，刘国富被捅成筛子的身体。 以及...... 611号病房，那满地的血泊！ 「17刀，足以证明案件被告人张月，是奔着杀人而去！」 「其主观态度，便是故意杀人，以及故意杀人未遂！」 王安缓缓开口。 说着，他顿了顿，忽的又话锋一转。 「你方认为，本案是「正当防卫』，. ..」 「根据两高一部《正当防卫指导意见》」 「其中第10条，（滥用防卫权，直接否定防卫性质）」 第十条是什麽？ 原文是： 【对於显着轻微的不法侵害，行为人在可以辨认的情况下，直接使用足以致人死亡的或重伤的方式进行制止，不应认定为防卫行为！】 若是存在上述，那这便不是防卫过当。 而是直接将防卫性质否定！ 也就是存在「故意』，即故意伤害，又或是故意杀人。 「依据《刑法》第20条及《正当防卫指导意见》第10、12条。」 「防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，且手段、强度与侵害基本相当！」 公诉席。 检察官王安低头，他看着手中的诉书，开口，将上述有关信息全都念出。 「被告人张月存在明确违规。」 「首先，就本案，监控所表示的证据中，足以体现，一刀便能制止侵害。」 第一刀的时候。 刘国富就想跑了，那时他感觉自己就是个破了洞的气球，整个人的力气和精力向外流淌，瘪了下去。随後是第二刀和第三刀。 三刀下去。 在监控视角中，刘国富已经躺在地上。 「而被告人却再次捅刺14刀！」 「在侵害已被制止後仍反覆攻击要害，强度明显过激，不属於防卫行为，足以证明其主观上具有非法剥夺他人生命的故意，构成故意杀人罪！」 检察官王安眼神一凝，并未停下口中的话。 他再次道： 「被告人在可以辨认、已经没了防卫需要，还进行重伤，不应被认定为防卫行为！」 有关防卫过当，为了不被人滥用，所以会很苛刻。 常规的防卫时。 如果有人打了你，随後对方想跑，你要是追上去与之缠斗. ..这就算互殴。 是否需要防卫，关键点在於，「侵害是否还在继续』！ 比如。 有人打了你一顿，对方打没力气，已经停止殴打，准备走，这时候你在背後给他两脚。 这是板上钉钉的互殴。 但如果。 你反抗的时候，是在对方欺负你的行为还在继续，对你造成了压迫，那麽... . 你就符合了正当防卫。 受害者刘国富在监控中虽然看不到脸，可身体的状态，哪怕是个白内障都能看得一清二楚。三刀过後，对方已经躺在地上，危险解除。 也就是说。 此时对张月而言，周围已经没了威胁。 可被告人张月，在无威胁的情况下...却继续补了14刀，这算什麽？ 算故意！！！ 「综上所述。」 「无论是行为，还是矛盾与动机，证据链都足以证明，被告人张月，存在主观杀人意念。」检察官王安，开口如实说道。 他的逻辑很锐利。 就像是一把锋利的手术刀，将这起案件最核心，最难以评审的地方说出。 整个第一法庭，足以容纳近千人的地方。 在这话落下後，陷入沉默。 是的。 追杀，就是案件最核心的因素！ 如果没有後续那14刀..检察官绝不会指控对方「故意杀人未遂』！ 哪怕张国富因为前三刀死了，他们也不会提起故意杀人。 最多故意伤害致人死亡！ 在只有故意伤害的指控下，徐德若是能咬死嘴不松口，说不定真就正当防卫，无罪释放了。甚至..… 哪怕不死咬防卫。 只是简单的博取同情，说事出有因，情节特殊，那麽，在舆论的加持下，法院可能就半推半就的判个五六年，甚至是缓刑也有可能!！ 可偏偏的。 张大补了14刀！ 一共17刀，这法院和检察院就不能无视了，一旦判决出现差错，後续会有无数人进行模仿！不过.. 但. .. 「异议！」 「我方不认可公诉方所说的依据！」 被告席上。 徐德没有丝毫犹豫，直接开口驳回。 他伸出手，将一张列印出的材料举起，上面赫然是有关强奸与无限防卫权的应用。 「依据《刑法》第20条第3款（无限防卫权）」 「原文为：【对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属於防卫过当，不负刑事责任。】」 说着。 不等对方开口，徐德便继续道： 「公诉方，上述将一整个防卫行为拆成了3刀与14刀。」 「但实际情况. ..从来都只有17刀！」 他说的话有些绕。 但总结便是，这是一个持续性的防御动作，期间没有中断，没有停顿，只是单纯的在感受到危险後，抽出刀子向前捅刺17刀。 并非是三刀能解决掉战斗，观察後又补了14刀。 总的来说. ... 「这17刀不分性质，也不分先後！」 「有的，只是在感受到威胁後，下意识进行的防卫！」 说着。 徐德顿了顿，话锋一转，又忽的将语气放松，缓缓道： 「被告人处於强奸的恐惧下，思维与精神和行为无法我们不能以苛刻条件要求她。」 「如果真是奔着杀人而去....」 「那麽，这17刀出现的位置并非是腹部与大腿，而是脖颈！」 如果是奔着故意杀人而去。 那别说17刀了。 3刀捅进喉咙，足够将刘国富弄死了！ 所以.. 「刘国富身上所受之伤不规则，无逻辑，无刻意奔着致命点而去。」 「很明显。」 「这是一个处於惊恐之下的女性，所做出的自我防卫行为！」 「综上所述，我方认为被告人张月.. . .」 徐德的语气中带有一丝丝的坚定与不可否认，开口吐出。 「绝非故意杀人！」 话落过後。 现场顿时为之一滞，旋即众人稍稍明悟。 尤其是听审席，大多人明显是想到了什麽，脸上露出恍然大悟的表情。 刹那间。 一阵窃窃私语再次响起。 「对了，无限自卫权...设立的初衷便是，遭遇到紧急情况时，会导致当事人的思维混乱，焦急.. .」「如果这是个连续性动作，期间并无中断的话..那好像确实还在「自卫』的界限内。」 「自卫？真是自卫？」 听审席中。 众人此时只觉得逻辑化成拳头，在不断殴打自己的大脑。 客观来说，他们觉得检察官说的有道理，张大确实是存在杀人的主观态度，他们的舆论主要围绕於刘国富，甚至外界的报纸都没说对方没主观杀人意念。 但. .. 按照徐德的角度来讲，好像又是防卫。 就如同李家村·案，被告人王强从车上到撤下，是一个连续性防卫动作！ 甚至.. 除此外。 「无限自卫权』的设立初衷，也有遭遇紧急的事情思考不过来，导致自身意外犯下很大的後果。区别在哪？ 十八中·案，也就是徐德所经手的上一起刑事案件。 案件中，受害者是个学生，遭遇欺淩，假设对方在被欺淩时反抗杀人，百分百的防卫过当。为什麽？ 因为「校园欺淩』这件事，是一个很长，很缓的事情，它会给你极长的思索时间。 反倒是突发事件。 如抢劫、强奸、突兀的行凶，这些，时间短，给人的思索时间也短。 身体会下意识的进行防卫，而没有思索的情况下，防卫的力度自然也取决於你的「潜意识』！强奸便是如此。 在遭遇强奸时，身体会下意识的尽最大可能进行反抗，这点优先级高於大脑的思索。 期间若是将人杀害，那依旧符合防卫的界限，属於正当防卫。 但. .. 不能停。 是的。 你不能停下来思索，一旦思索，回过神来，且对方没有继续侵害，这时危机就已经解除，你必须停手。这也是为什麽。 徐德声称，17刀是一个连续性应对突发侵害的整体，而不是砍完3刀後，又补了14刀。前者合法，後者违法！ 只是.. 「反对！」 「被告方所说的话完全是断章取义！」 就在现场沉浸下去之际。 恍惚间。 公诉席，代理人席位，忽的传来一阵声音。 只见，一直没开口，坐在席位上的范贺，此时好似捕捉到机会，他化成一只阴翳的毒蛇，一口... ..向徐德扑去！ 「案件解析不该如此，就本案而言，我方委托人. ..」 「从未强奸过对方！！！」